同情の度合いは目の色に応じてはならない

「ロシア軍が進軍してきたことで、計算がまったく変わってしまった。何万人もの人々が都市から逃げ出そうとしている。さらに多くの人々が防空壕に隠れている」「しかしここは、失礼ながらイラクやアフガニスタンのように、何十年も紛争が続いている場所ではない。ここは比較的文明的で、比較的ヨーロッパの都市で、今回のようなことが起こるとは予想もできないような場所だ。」CBSのニュース・上級外国特派員のチャーリー・ダガタ氏がキエフから生中継でツイートした内容（2月25日）


「これはシリアからの難民ではなく、隣国ウクライナからの難民です。彼らはキリスト教徒で、白人で、ポーランドに住んでいる人々と非常によく似ています。」NBCのケリー・コビエラ氏

「青い目とブロンドの髪を持つヨーロッパ人が殺されているのを見ると、とても感情的になる。」BBCのインタビュー：ウクライナの元次長検事であるデヴィッド・サクヴァレリゼ氏

「彼らを見ただけで、その服装だ。彼らは豊かな中産階級の人々で、明らかに中東の戦争が続いている地域から逃げ出そうとしている難民ではない。北アフリカから逃れようとする人々でもない。隣に住んでいるヨーロッパの家族と同じように見えるのです。」アルジャジーラの英語コメンテーター、ピーター・ドビーの発言

以上、OUTLOOK、Seema Guha署名記事から（2022年3月1日付）

----

ポーランドとの国境で何日も足止めを食らったウクライナのインド人学生たち。ウクライナ人のペットが先に国境を通過する。「結局は白か黒かだ。彼らはヨーロッパ人で、私たちはただのインド人だ」。

ニューデリー出身のムハンマド氏は、数日前、数百人の留学生とともにポーランド国境への立ち入りを拒否され、40マイル離れたキエフへの帰還を余儀なくされたという。

「この3日間に受けた苦しみは、これまで経験したことのない最悪のものだった」と同級生のジャイッシュは言う。「私たちは命の危険を感じていました」とムハマド氏は付け加えた。

2人の医学生は、ポーランド国境近くの検問所で凍えるような寒さの中、3晩過ごすことを余儀なくされた。気温はマイナス6度まで下がり、食料も水も雪を避ける場所もない。「近くの森から薪を集め、火をおこし、生き延びた。何人かの学生は低体温症になり始め、病院に連れていかなければなりませんでした」とムハンマド氏。

この1週間、アフリカ系、アジア系、カリブ海系の人々（その多くは学生）が、出国を阻まれた報告や映像を共有している。学生が暴行を受けたり、何日も国境を越えることを禁じられた後、低体温症の緊急治療が必要になったりするのを目撃した人もいる。

23歳のムハンマド氏と21歳のジャイッシュ氏は、先週ロシア軍が侵攻した際にウクライナに取り残された18,000人のインド人学生のうちの2人である。飛行機がキャンセルされたとき、彼らは陸路で国境を越えて脱出しようとした。金曜日に、彼らはリヴィウの国立医科大学の学生たちとタクシーで、ポーランドへの国境があるシェヒニ村に向かった。彼らは国境から4マイルほど離れたところでウクライナの警備員によって検問所で止められた。その検問所では、インドやパキスタン、ネパール、アフリカ諸国からの留学生が何百人も立ち往生していた。彼らはウクライナ人と分けられ、ムハンマド氏によれば、ウクライナ人だけが通されている。

「ウクライナ人は、犬や猫を連れて通っていました。」二人によると、検問所の警備員は群衆を統制しようとする際に暴力を振るい、人々を押し戻し、学生たちに銃を向けたという。「ある女性が地面に倒れたとき、警備員が彼女の髪を引きずっていきました」とムンバイ出身のジャイッシュ氏は言う。

彼らが記録した動画は、後にインドの国会議員Rahul GhaniがTwitterで共有したもので、国境警備員と確認される人々が空に向かって警告発砲し、フェンスで囲まれた検問所の入り口から人々を引きずり出す様子が映っている。

以上、openDemocracy、Adam Bychawski署名記事から（2022年3月2日付）

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「ウクライナでは人種差別と外国人排斥が依然として根強い問題である」と報告している。2012年、欧州人種・不寛容対策委員会（ECRI）は「ウクライナでは2000年以降、ユダヤ人、ロシア人、ロマに対する寛容さが著しく低下しているようで、他のグループに対する偏見も日常生活に反映され、商品やサービスの入手に問題が発生している」と報告している。2010年にKuras Institute of Political and Ethnic Studiesが行った世論調査では、約70％のウクライナ人が他民族少数派に対する国の態度を「対立」「緊張」と見積もっていることがわかった。（「ウクライナの人種・差別問題」wikipediaより）

----

第一に、戦争報道はどんなジャーナリストでもそのキャリアの中で最も過酷な任務のひとつであり、ウクライナの紛争を取材している多くのジャーナリストは、信じられないほど困難な条件の下で信じられないほど重要な仕事をこなしているということだ。第二に、現在ロシアがウクライナの人々に対して行っている恐ろしい戦争の犠牲者に同情を持たなければ、私たちは人間ではない、ということである。

この2つの事実は、述べるまでもないほど明白で自明のことと思われるかもしれないが、私はこれから、その優れたジャーナリズムの重要な一面を批判し、私たちが戦争の犠牲者に対して持つべき同情心について論じようとするのである。

ジャーナリストが紛争をどう報道するかを理解するには、戦争の相対的な「重要性」や世界的な戦略的意義と、その犠牲者に同情すべき度合いを分けて考える必要がある。

ジャーナリストやニュース編集者は、ほぼ毎日、世界中のさまざまな紛争の相対的重要度について厳しい編集上の決定を下さなければならない。ある紛争はニュースのアジェンダをリードし、ある紛争はほとんど報道されない。そして、現在のウクライナ戦争のように、24時間、壁一面に報道されるような紛争もある。

超大国（ロシア）がヨーロッパで起こした戦争が、（良かれ悪しかれ）他の紛争よりも重要だと判断される理由は十分に理解できる。しかし、ある紛争がヨーロッパの地で起きているという理由で相対的に重要視されるということは、その紛争の犠牲者がヨーロッパ人であるという理由で私たちがより同情的になるべきだという考えと混同されるべきではないだろう。

残念ながら、この2つの問題を混同しているジャーナリストがあまりにも多いように思われる。

他の紛争を報道するときにはこの種の比較は使われなかったのに、犠牲者が「私たちと同じ」人々であるという比較をすることによって、ヨーロッパの犠牲者に対する視聴者の感情的なつながりを高めようとする報道は、彼らがヨーロッパ人であるからもっと評価すべきだというシグナルを送ることになる。

ウクライナの民間人の犠牲者が第二次世界大戦の英国人犠牲者といかに似ているかを比較するジャーナリズムは、世界の他の地域の爆撃の民間人犠牲者と同様の比較がなされていないにもかかわらず、同様のメッセージを発信しているのだ。

以上、openDemocracy、Marcus Ryder署名記事から（2022年3月2日付）

----

彼ら/彼女らが「青い目とブロンドの髪を持つヨーロッパ人」であるから悲劇であるとばかりに、視聴者の感情的なつながりを高めようとするマスメディアの報道には、「その紛争の犠牲者がヨーロッパ人であるという理由で私たちがより同情的になるべきだ」という無意識な差別バイアスが潜んでいる。

世界中から同情を集めるウクライナであるが、そのウクライナ自身は他民族に著しく不寛容である事実も知っておくべきだろう。ドンパス（ドネツク州とルガンスク州）のロシア系市民へのウクライナ政府の暴力を伴う不寛容（ウクライナ東部紛争）もまた歴史事実である（ミンスク合意後、紛争で1万3000人以上の死者が発生している）。

----

紛争の相対的重要度が、地政学的観点よりも、紛争の犠牲者が青い目であるか否かに依拠し、あたかも「その紛争の犠牲者がヨーロッパ人であるという理由で私たちがより同情的になるべきだ」といわんばかりの欧米の報道（およびそれに追従する我が国のマスコミの報道）には、碧眼金髪のアーリア人が優れているというかつてのナチスの優生思想に繋がりかねない差別バイアスが含まれている。「戦争の犠牲者に同情を持たなければ、私たちは人間ではない」は然りだが、その同情の度合いは目の色に応じてはならない。

（おわり）

追記：

殊更に同情する我々はひょっとすると「名誉白人」などと勘違いしているのではなかろうか？そこらのアジア人と日本人は違うという差別意識までもがここでは働く。そういう同情の度合いと表裏となった差別意識こそが戦争を招く（ウクライナがそうであるように）。そうならぬためにもメディアの差別バイアスに乗ってはならない。

青い目の人々だから戦争を問うのではなく、どんな目の色・肌の色であろうと、戦争には「それでも人間か」と問うべきである。

”国民の多数が「それでも日本人か」と言う代りに「それでも人間か」と言い出すであろうときに、はじめて、憲法は活かされ、人権は尊重され、この国は平和と民主主義への確かな道を見出すだろう。(加藤周一）”

関連記事：旅愁・横光利一